Vista la mancanza di lettori, voglio inserirmi nel flame assoluto che conquista i post dei blog e dei forum. Ovviamente non smetterò i panni del "non profeta", ce ne sono già abbastanza in giro di chiaroveggenti, ma vorrei esporre il mio personale punto di vista, sperando di ottenere una semplice riflessione.
Il punto del mega flame è appunto quello del titolo, riuscirà il pinguino sotto vare spoglie a conquistare il desktop ? Riuscirà a scalzare Windows e Mac OS X ? Riuscirà insomma negli anni a seguire quanto gli analisti prevedono da anni ?
Ma la mia personalissima domanda è "importa veramente ?".
Mi sembra che molti utenti giochino ad avere una supremazia che in questo campo nessuno ha. Windows, MacOSX, lo stesso Linux, hanno pregi e difetti, non c'è nulla da fare non verranno mai tolti. Il fatto di avere non Linux ma n distribuzioni fà sì che ogni Team di sviluppo segua una strada propria cercando di migliorare quello che manca, ma portandosi appresso anche i normali difetti che un qualsiasi software ha.
D'altronde scalzare Windows dai PC "general purpoise" è impresa ardua, almeno finchè i produttori hardware progettano periferiche basandosi sulle specifiche Microsoft. Questa non è una accusa beninteso, è una normale constatazione fatta dai produttori se vogliono vendere.
MacOSX d'altra parte è un software creato per vendere hardware da un produttore di hardware. Ha il suo hardware di riferimento e quindi per forza di cose deve funzionare bene. Oltretutto un conto è lo sviluppo di una ditta con una mission, ossia vendere, un altro lo sviluppo fatto da vari Team collaborativi slegati gli uni dagli altri ( il Kernel lo fa X, uno dei Desktop Environment, lo fa Y, i programmi del wifi lo fanno Z ecc ecc).
Su questo ultimo punto penso sia un incredibile miracolo il funzionamento delle varie distro Desktop. Poi è mia impressione di quanto sia più difficile fare un Desktop e non un Server, ossia i programmi server sono in seguito utilizzati da utenti con informazione ed esperienze maggiori rispetto ad un utente Desktop. Difficilmente incontrate un Sistemista Unix che non usi la CLI nel 70% delle volte, le GUI sono comode ma Unix si basa molto sui file testo e spesso ci si connette via SSH magari in remoto con una VPN. E' molto pù veloce modificare un testo con VIM e non con un Editor GTK/QT/X.
L'ingresso di Ubuntu è stato molto importante, ha spinto tutti i Desktop Creator a rendere le cose più semplici, la GUI è migliorata di molto in tutte le distribuzioni, dove molta importanza è data sull'esperienza d'uso. Francamente io mi trovo bene con tutte le distribuzioni e con tutti DE, passando senza paranoie da KDE a Gnome a XFCE4, come ho fatto attualmente sul vecchio P4 e per le mie possibilità riesco a fare quasi tutto quello che mi serve.
La cosa più fastidiosa è il demonizzare l'utente con un sistema diverso dal proprio, peggio ancora il rendere il proprio sistema operativo un feticcio. Usate quello che volete usare, c'è scelta è questa è una della libertà di cui parlano i vari Guru.
Ultima cosa: su un punto alcuni utenti hanno ragione. Molti utenti Windows lo usano craccando mille programmi, spesso anche Windows stesso. Ammetto agli albori della mia vita informatica lo facevo anche io, cercando di privilegiare le applicazioni freeware, ma non sempre è possibile. Da anni questa pratica è bandita da casa mia, tutto è opensource o free software, difficilmente per un utente Desktop normale come me ho trovato limiti in questo atteggiamento. E' una questione di abitudini.
Ok, è un post strepitosamente banale, me ne rendo conto. Faccio ammenda e della serie "qualcosa di completamente diverso" inserisco un video del mio ultimissimo acquisto, in attesa di riceverlo dal venditore:
arulajeh.id Situs Berita Terbaru Dan Terbaik
Tambahkan Komentar