AMD dopo le APU serie Brazos, ha presentato la seconda incarnazione del progetto Fusion dedicato alla fascia mainstream, in procinto di sostitire gli Athlon 2. Come Brazos ( Gli AMD Ontario e Zacate ) il nuovo processore AMD include nel package una scheda video AMD, questa volta però i consumi e di conseguenza le potenze sono superiori.
Possiamo dividerle in 2 principali tipi, le versioni Mobile per i notebook e la versione Desktop.
Eccovi una serie di recensioni in italiano:
Da HWupgrade la recensione LLano Desktop
La recensione della versione Mobile
Da Tomshw.it per il Desktop
e la versione Mobile
La recensione di Dinoxpc su Punto Informatico
L'analisi tecnica su Xtremehardware
e quella prestazionale
Dalle varie recensioni si capisce che AMD punta molto sia sugli OEM per i quali l'APU è un conveniente processore con una sezione grafica tra le migliori nella categoria. Il fornire una CPU con valori tutto sommato accettabili ma con una potenza grafica tra le migliori tra i "tutto in uno", consente la produzione sia di Notebook adatti anche al casual gaming, ma anche alla riproduzione dei filmati HD di ottima qualità, sia di PC Soho/Office sufficienti per qualsiasi compito. Nei benchmark si evince una certa differenza con i vari i3/i5 sugli interi, ma è nel comparto grafico che le APU si distinguono e questo livellamento tra interi/grafica potrebbe essere la chiave di volta del successo di queste APU. Molto interessanti anche per HTPC di medio livello dove qualche game può essere utilizzato, ovviamente a risoluzioni non superiori ai 1280x800.
D'altro canto il power user, lo smanettone, l'hardcore gamer (il giocatore con tutti i dettagli al massimo NdA) non hanno molti motivi nell'avere Llano nei propri desktop, visto che un equivalente Athlon 2 X4 con una HD 6570 possono avere un numero maggiore di FPS. Sotto questo punto mi sembra evidente che AMD si concentri dove il mercato è più favorevole, ossia gli assemblati, un mercato superiore per vendite rispetto alla vendita della sola CPU.
Ma è nei portatili che probabilmente Llano darà soddisfazione a AMD, un mercato che pur in contrazione a causa dei Tablet, ha una fetta nel mercato ormai predominante. Devo ammettere che nel vedere i vari benchmark l'I3 2120 appare un ottimo processore nonostante sia il piccolino di casa Intel (escludendo i PentiumSandyBridge), il dual core con l'HyperThreading risulta quasi sempre più veloce di Llano con consumi più bassi. D'altronde il prezzo è però superiore, come da buona tradizione Intel.
Mi lascia un pò interdetto l'evoluzione di Llano, il prossimo anno dovrebbe uscire una evoluzione di Llano con il core di Bulldozer chiamato Trinity, ma con un socket diverso. Su questo argomento le news sono un poco nebulose, l'impressione a livello di mercato è appunto quello di un processore intermedio in attesa della unificazione dell'architettura sul famoso e misterioso Bulldozer.
AMD ha le sue buone chance con Llano di recuperare qualche percentuale di mercato in virtù della sua esperienza nel comparto grafico, sicuramente è il secondo passo dopo Brazos ad un nuovo tipo di concetto di CPU, soprattutto se in futuro le applicazioni approfondiranno l'uso delle OpenCL, consentendo ai programmi lo sfruttamento della GPU migliorando le prestazioni in alcuni ambiti. Restiamo in attesa.
Ringrazio i siti HWUpgrade.it, Tomshw.it, Xtreamehardware.it e DinoxPC per le loro notevoli competenze e per i loro forum dai quali attingo costantemente le news e i dati tecnici.
arulajeh.id Situs Berita Terbaru Dan Terbaik
Tambahkan Komentar